Экспертный клуб «СИБИРЬ-ЕВРАЗИЯ»

БОЛЬШОЕ ЕВРАЗИЙСКОЕ ПАРТНЁРСТВО: МНЕНИЯ ЭКСПЕРТОВ

Жаслан Нурбаев, к.и.н., доцент в ЕНУ имени Л.Н. Гумилева

Может ли инициатива формирования Большого Евразийского партнерства способствовать формированию эффективных механизмов деэскалации, управления конфликтами и межгосударственного сотрудничества?

- Да, безусловно. Существующая система международных отношений претерпевает очевидный кризис. Вследствие чего, такие инициативы являются ответом на вызовы глобальных противоречий. Однако, любые инициативы зависят от интересов и перспектив каждого участника подобных проектов, от открытости и прозрачности диалога и дискуссий.

Как Вам видится общий вектор трансформации региональных подсистем международных отношений в Евразии в условиях глобальной турбулентности?

- Усиление роли КНР и России на Евразийском пространстве. Еще большее обретение субъектности стран Центральной Азии в международных отношениях.

Как глобальный и региональные контексты влияют на реализацию проектов экономической интеграции и международное научно-техническое и гуманитарное сотрудничество?

- Влияние сильное. Страны Союза (ЕАЭС) ощущают это влияние уже на протяжении 10 лет. Санкции со стороны ЕС и США в отношении РФ сказываются на экономическом развитии стран региона. Но, несмотря на экономические блокады, существует выход из сложившейся ситуации — это углубление экономических интеграционных процессов на Евразийском пространстве. А экономическая интеграция немыслима без научно-технического и гуманитарного сотрудничества.

Абалова Назгул Жоомартовна

И.о.доцента кафедры “”Международные отношения и право”

Дипломатическая Академия им.К.Дикамбаева

Министерства Иностранных дел Кыргызской Республики

Несомненно, так как БЕП нацелен на формирование системы безопасности не только в России и Китае, но и в Индии,Корее,Иране и в странах Центральной Азии. Деятельность ШОС и ОДКБ является отражением успешнего межгосударственного сотрудничества и помощи при управлении конфликтами, проект сопряжения китайской инициативы «Пояса и Пути» и ЕАЭС также свидетельство формирования необходимых механизмов иинституциональных возможностей.

К великому сожаленью, архитектура общеевропейской системы безопасности не смогла отправдать великие надежды. Гетерогенность современных международных отношений означает огромную разницу национальных интересов вовлеченных в процесс акторов. “Поствестернизация” показывает, что развитие мировой цивилизации меняет свое направление, и , возможно, Евразии суждено стать новым параметром мирополитической динамики.

Мы должны понимать важность правильно выбранного вектора БЕП, который нацелен на формирование эффективного взаимодействия государств континента. Экономическая дипломатия и публичная дипломатия являются одним из основных инструментов интеграции в условиях глобализации. В этом ракурсе бытие ЕАЭС, ЕАБР, ЕФСР, АБИИ, Новый банк развития БРИКС, формат АСЕАН-ШОС-ЕАЭС призваны эффективно действовать для успешной реализации проектов инклюзивного характера.

Троицкий Евгений Флорентьевич, доктор исторических наук, профессор кафедры мировой политики Факультета исторических и политических наук ТГУ

Полагаю, что может, - если будет подкреплена адекватными институтами и процедурами.

Общий вектор – автономизация региональных подсистем от глобальной системы (за исключением европейской подсистемы).

Глобальный контекст влияет негативно. Региональные контексты: в Европе – влияние резко негативное, в остальных региональных подсистемах Евразии – влияние на реализацию проектов экономической интеграции слабо негативное, на международное научно-техническое и гуманитарное сотрудничество – нейтральное.

Беляев Эдуард Владимирович, советник при ректорате, старший преподаватель кафедры мировой политики Факультета исторических и политических наук ТГУ

Безусловно, это так. Общее снижение геополитической напряженности будет являться следствием создания эффективных механизмов деэскалации, которые в свою очередь будут базироваться на сопряжении экономических интересов ключевых игроков евразийского континента и осознания общности евразийской судьбы.

Касательно России будут укрепляться экономические проекты по линии Север-Юг (направления на Ближний Восток, Индию, Китай и ЮВА). В Центральной Азии будут наблюдаться определенные попытки экономической интеграции, но страны региона тем не менее предпочтут действовать каждый сам за себя. В любом случае, ни Россия, ни Китай не намерены в полной мере доминировать в этом регионе. Им делить нечего. Имеется поле деятельности для каждого крупного внерегионального игрока. Определяющим фактором является исход СВО. Именно этот фактор определит дальнейший вектор развития региона.

Глобальный контекст, основные факторы:

- Россия против англосаксонского ядра и саттелитов;

- Китай против США;

- Сближение Китая и России;

- Ситуативное, но очень важное партнерство России и Турции.

Региональный контекст, основные факторы:

- страны ЦА не отвернулись от России, даже под угрозой вторичных санкций. ЕАЭС не распался. ЦА стали основным прокси регионом для параллельного импорта, что позволяет (и позволит еще какое-то время) России эффективно преодолевать изоляцию;

- Китай подтвердил свою готовность принимать участие в деятельности региона (саммит Китай-ЦА) и инвестировать средства в экономику;

- США своими последними действиями (поездка в КР и РТ 28 апреля) вызвали достаточно нервную реакцию со стороны элит ряда стран ЦА. Звучат слова о неприемлемости общения языком угроз и шантажа.

Общий вывод: в условиях сохраняющейся напряженности и турбулентности, страны ЦА будут сохранять осторожность в действиях и риторике. Постараются не идти на открытое противостояние. При этом будут использовать возможности получения экономических выгод от роли посредников, а также от сближения России и Китая.

Данков Артем Георгиевич, канд. ист. наук, доцент кафедры мировой политики Факультета исторических и политических наук ТГУ

БЕП задумывалось как большое пространство для политического, социально экономического сотрудничества, а также сотрудничества в области безопасности. Поэтому, безусловно, создание механизмов деэскалации, управления конфликтами и межгосударственного сотрудничества – это часть задач для БЕП.

Региональные подсистемы безопасности будут постепенно замыкаться в себе, чтобы гарантировать сохранение стабильности, прежде всего, в отношениях с ближайшими соседями.

Текущий глобальный и региональные контексты негативно влияют на реализацию проектов экономической интеграции и международное сотрудничество. Появляется все больше ограничений, препятствий, трудностей, этот тренд будет продолжаться еще лет 10. Задача стран Евразии – смягчить появление этих ограничений.