Актуальные вопросы, связанные с фальсификацией истории Великой Отечественной и Второй мировой войн, а также причины, масштабы и социально-политические последствия намеренного искажения исторических фактов, нацеленных на пересмотр итогов крупных исторических событий и реабилитацию деструктивных идеологий обсудили участники онлайн конференции: «Фальсификация истории ВОВ на постсоветском пространстве в разрезе геополитики: позиции, источники, масштабы распространения», организованной Клубом региональных экспертов КР «Пикир» и Кемеровским государственным медицинским университетом.

Было отмечено, что одним из главных событий прошлого для постсоветских государств была Великая Отечественная война 1941–1945 годов, которая сыграла решающую роль в исходе Второй мировой войны. Однако в последние десятилетия предпринимаются активные попытки переписать ее историю и умалить вклад советских республик в победу над фашизмом, разрушить стремление бывших союзных государств к единению и проведению скоординированной политики, а также подорвать идеологические основы этих стран. Между тем, для многих из бывших союзных республик День Победы до сих пор остается священным праздником.

- Для Кыргызстана память о Великой Отечественной войне имела и имеет большое общественное значение. Несмотря на существующие пока ограничения по проведению массовых мероприятий в связи с пандемией, в Бишкеке и других городах страны небольшие группы кыргызстанцев провели шествие в рамках акции «Бессмертный Полк», которая ежегодно проходит в нашей республике. Это свидетельствует о том, что в нашей стране история ВОВ — прежде всего, история семьи. И день 9 мая невозможно перечеркнуть политической конъюнктурой или информационными войнами. В семьях кыргызстанцев живет светлая память о близких, которые воевали против фашизма и отдавали свои жизни. История Победы — это история семьи, и история семьи — это история Победы. Они неразрывно связаны, - отметил сопредседатель Клуба региональных экспертов КР «Пикир», политолог Игорь Шестаков.

Он обратил внимание, что с целью максимально понизить значимость Победы над фашистскими захватчиками, которая была достигнута, прежде всего, благодаря подвигу советского народа, в последние годы активно используются соцсети.

- Все эти информационные выпады имеют сценарную основу и соответствующее финансирование от внешних заказчиков, которые стремятся всеми способами перечеркнуть роль советских солдат в разгроме фашизма. К сожалению, все меньше часов уделяется в школах республике для изучения истории ВОВ, что дает возможность для широкого распространения фейковой информации о событиях войны. Однако несмотря на предпринимаемые усилия по дискредитации значимости Победы у кыргызстанцев ее невозможно отобрать, - добавил эксперт.

На наиболее распространенные фейки обратила внимание депутат Жогорку Кенеша Евгения Строкова. По ее словам, сейчас нередко можно услышать, что война 1941-1945 годов – это была война России, а граждане других республик участвовали в чужой войне.

- Когда звучат высказывания, мол, наши предки воевали за Россию, хочется напомнить две вещи, которые почему-то забывают или намерено игнорируют те люди, которые так говорят. Во-первых, тогда была единая страна – СССР, и именно за нее сражался весь советский народ. Во-вторых, если бы врага не остановили на территории России, то он бы дошел и до нас – до Центральной Азии. К сожалению, такие мнения и перекосы сильно сказываются на сегодняшних отношениях наших стран. Я думаю, что к вопросу фальсификации истории Великой Отечественной войны нужно более внимательно и более содержательно относиться не только в школах, но и высших учебных заведения, а также на официальных площадках, - отметила парламентарий.

Продолжая тему, советник посольства КР в РФ Мирлан Тургунбеков отметил, что в последнее время идёт активные информационные атаки на историю, особенно ВОВ, вплоть до ее беспринципного и циничного переписывания.

- Однако всем стоит помнить о не имеющем срока давности решении Нюрнбергского трибунала по факту зверств – преступлений против человечества, которые совершил гитлеровский режим. Мы и любые другие страны всегда должны рассматривать этот документ, как основу в изучении истории Второй мировой и Великой Отечественной войн. Безусловно, необходимо продолжать работу по раскрытию архивных и ранее засекреченных данных, потому что открытость и прозрачность в этих вопросах позволит естественным образом сохранить историческую правду, - подчеркнул дипломат. 

В свою очередь директор Центра изучения перспектив интеграции ЕАЭС (Белоруссия) Дмитрий Беляков, подчеркнул, что советский народ не участвовал во второй мировой войне, целью которой был передел рынков.

- Советский народ, который фашисты планировали уничтожить полностью, сражался на фронтах Великой Отечественной Войны. И это, к слову, один из ключевых вопросов, где начинается фальсификация и подмена понятий. Для нас до сих пор Великая Победа является священной – она нас всех объединяет, независимо от национальности – кыргызов, белорусов, армян, русских и т.д. мы потомки победителей, потому что ВОВ стала квинтэссенцией советского духа, поднявшегося на ужасную войну против фашизма за будущее всего мира. Сейчас же Запад пытается отплатить нам за то, что мы разрушили его проект по уничтожению СССР. Фашизм был своего рода проектом, созданным, прежде всего, Великобританией и США, - отметил эксперт. 

Он рассказал, что в Белоруссии тоже очень остро стоит вопрос с фальсификацией истории. Есть люди, которые, например, пытаются реабилитировать белорусских коллаборантов – по сути, пособников фашистов, которые сражались против своего же народа с оружием в руках.

- Сейчас их красно-белая символика используется деструктивной белорусской оппозицией, которая пытается накачать народ идеями, что, якобы, Белоруссия находилась под гнетом СССР и белорусы очень от этого страдали, поэтому во время ВОВ сражались против советской власти. Еще одно направление – уравнять Сталина и Гитлера. Причем, эта работа ведется достаточно системно, - сообщил Беляков.  

При этом он выразил озабоченность тем, что серьезная фальсификация некоторых моментов происходит и на уровне образования – скрываются факты фашистских зверств, скрывается количество концлагерей, которые были в Белоруссии.

- А их было много, и самые страшные из них – это детские концлагеря, где из белорусских детей, которых приводили на заклание фашистам местные предатели, выкачивали кровь для немецких солдат. Все эти факты выдаются небольшим мягким мазком, несмотря на то что Белоруссия – это страна партизан, которая в рамках СССР внесла огромный вклад в победу над мировым фашизмом, - отметил участник их Минска.

По словам учителя истории и обществознания из Кемерово Антона Лебедева, дискуссия относительно ВОВ возникла в обществе с начала 90-х годов в связи с распадом СССР и коммунистической идеологии, а также в силу рассекречивания архивов и знакомства с иностранной историографией, а в начале нулевых академические споры и «расширение кругозора» читателей сменились откровенными попытками официальных структур некоторых постсоветских государств реабилитировать пособников нацистской Германии, а в публицистике и информационном пространстве уровнять советский коммунизм и германский нацизм.

- Подобная дискуссия продолжается и сейчас. Причем речь идет не об узких академических кругах. Современный формат выносит обсуждение данной проблемы в средства массовой информации, охватывающих широкую аудиторию, в том числе и молодежь. В лагере «обличителей» и борцов с «мифами советской пропаганды» выделяются общие черты. Общим местом является всеобъемлющая критика действий советского руководства и лично Сталина. Далее можно выделить желание «обелить», вывести из-под критики действия стран Запада. Третья общая позиция – это уравнивание коммунизма и нацизма, лично Сталина и нацистского руководства в вынашивании и подготовке захватнических планов. Но то, что события Великой Отечественной войны стали на сегодняшней момент объединяющей идеей современного общества, наглядней всего выражается в прохождении миллионов участников «Бессмертного полка» – потомков фронтовиков, - отметил историк.

 

Как отметил эксперт по вопросам безопасности Таалайбек Джумадылов, в вопросах противодействия искажению истории Великой Отечественной войны необходимы наступательные действия и целенаправленная государственная политика, а также совместная межгосударственная в рамках ЕЭАС и ШОС.

 

- Фальсификация является широкомасштабным проектом по дискредитации истории ВОВ, которая финансируется нашими геополитическими противниками - США и их сателлитами – в контексте сдерживания России. Это делается для того, чтобы разрушить дружбу и единство наших народов изнутри. И в определенном смысле им это удается. У нас есть отдельные люди, героизирующие туркестанский легион, басмачество. После событий на границе в конце апреля — начале мая наблюдается кампания по дискредитации ОДКБ, Евразийской интеграции, - обратил внимание эксперт.

 

Фальсификаторы пользуются тем, что некоторые аспекты истории Великой Отечественной войны недостаточно изучены, описаны или переданы в искаженной форме. Этот нюанс в своем выступлении отметил кандидат исторических наук, доцент КНУ Нарынбек Алымкулов.

- Одну из ключевых ролей в борьбе с фальсификацией истории Великой Отечественной войны должны играть исследователи. Перед ними стоит множество актуальных задач, и на них лежит большая ответственность: необходимо приложить усилия, чтобы раскрыть малоизученные вопросы. Ученые бывшего СССР должны объединиться и заново написать правдивую, истинную историю о войне, заполнив все существующие пробелы, чтобы не дать шанса тем, кто хочет ее исказить. Например, один из болезненных, но малоизученных вопросов — это действительное число погибших, в том числе и по республикам. Например, в Кыргызстане одиннадцать авторов дают разные данные, - подчеркнул историк.

Эксперт из Еревана Цовинар Костанян обратила внимание, что сегодня во многих странах наблюдаются акты вандализма по отношению к памятникам войны, осуществляются попытки переписывания истории и в книгах, и на уровне всевозможных общественных организаций, которые финансируются Западом и преследуют цель фальсифицировать итоги ВОВ и Второй мировой войны, чтобы принизить значение Великой Победы советского народа. В республиках, где не было активных военных действий, пропагандисты нередко пытаются внедрить идеи, что Великая отечественная была войной России, Белоруссии и Украины.

- Понятно, что так могут говорить только люди, не знакомые с историей ВОВ, либо же те, кто преднамеренно искажает факты. Что касается Армении, то у нас с большим трепетом относятся к истории Великой Отечественной войны и Дню Победы. Армяне очень бережно относятся к памятникам, за ними ухаживают и местное население, и волонтерские организации. На государственном уровне не наблюдается и попыток фальсификации истории. Дело в том, в той войне участвовали 600 тысяч армян – к началу войны население республики составляло 1,5 млн человек, и 20% из них ушли на фронт. Поэтому в нашей стране практически нет ни одной семьи, чей родственник не воевал бы в 1941-1945 годах. И этой памятью настолько пропитано сознание армянского народа, что попытки фальсификаций просто не дееспособны. Есть общественные организации, обильно финансируемые западными структурами, которые периодически пытаются вести искаженную пропаганду, но их никто не воспринимает всерьез, - рассказала Цовинар Костанян.

По словам эксперта, попытки фальсификации истории о ВОВ нацелены на то, чтобы не позволить странам евразийского пространства строить общее будущее.

- Пытаясь выбить из-под наших ног почву общей истории, наши недоброжелатели хотят добиться того, чтобы в дальнейшем мы не смогли объединиться и вместе развиваться, - добавила она. 

В своем выступлении председатель ОО «Писатели города и регионов им. К.Ташбаева», член Союза писателей и журналистов КР и РТ, писатель, Салима Шарипова подчеркнула, что ВОВ – это священная и самое благородное явление, которое связывает миллионы людей разных национальностей не только на постсоветском пространстве.

- В годы ВОВ погибли около 27 млн советских граждан. Советский Союз был вынужден принести такую жертву и этого никогда никто не сможет оспорить, как и того межнационального единства, братства и содружества, которое было в СССР, и за которые мы должны держаться и сейчас. И когда говорят, что ВОВ была войной России, но не была войной, например, Кыргызской ССР, хочется им напомнить, что это была война всего СССР, и если бы мы не участвовали в ней, то возможно, сейчас чистили бы сапоги фрицам, если бы наша республика вообще существовала. Почему становится возможной фальсификация истории? Потому что наши недруги посягают на самое святое, нацеливая свои усилия на малообразованное и непросвещенное молодое поколение, к сожалению, мы должны признать, что за тридцать лет независимости, мы мало уделяли внимания идеологии и образованию молодежи, поэтому они и стали мишенью наших врагов, которые преподносят искаженные факты, как историческую правду, - отметила Салима Шарипова.     

Она также прочла для участников конференции свое стихотворение под названием «Моей России».

 

Меня баловал нежными соками

Молодой в Кузьминках берёзовый ряд.

По друидам - исцеляла соснами

Звонкой юности неуемный азарт.

 

На Красной Площади встречала рассветы,

Чествуя победы, беззвучно молясь.

Москве золотой посвящала сонеты,

В Чистые Пруды кареглазо глядясь.

 

«Белые ночи» на Неве чтоб увидеть,

С тетрадкой конспектов совсем налегке,

Покидали студенческую обитель.

И мчались на север на волшебной «СТРЕЛЕ».

 

Все было мило – гроза, метель, морозы,

И гроздья рябины в снегу под окном.

Может, тогда уже пробивали слезы

О том, что ждало впереди, потом...

 

Как трогали грибные походы,

Трепетных ландышей белизна...

Но о том, что заказные «оды»

Существуют – я знать не могла.

 

Видно, не скоро еще нам разобраться,

Где что было против нас и для нас....

По вине своей иль чужой «шлифоваться»

Заново Истории здесь и сейчас?!

 

Как бы теперь свои пути ни торили,

Как бы ни были звучны слова,

Мы мнения своего не изменили,

Что ТА РОССИЯ в нашей жизни ВСЕГДА!

 

Доктор политических наук, профессор СИУ-РАНХиГС, старший научный сотрудник Центра изучения России Восточно-Китайского педагогического университета Сергей Бирюков, отметил, что система, построенная с помощью нацистских политтехнологий, была очень прочна изнутри, поскольку опиралась не только на систематическое насилие, но и на специфический консенсус «верхов и низов», благодаря чему она укоренилась и Европе, где она виделась, как едва ли не единственный противовес экспансии «левых» сил и СССР.

 

- Европейские элиты без особого сопротивления сдали Гитлеру Европу и поощряли его к движению на восток, предоставив нацистскому вождю и его партии упомянутый шанс превратить назревавшую европейскую гражданскую в войну империалистическую». Военно-политическая и идеологическая модель нацизма могла быть разрушена только военным путем извне, усилиями страны, которая не вписывалась в сложившуюся систему и была способна не просто на мобилизацию всех своих ресурсов, но и на колоссальное самопожертвование. Эту роль в той ситуации мог сыграть только Советский Союз, поскольку англосаксонские державы первоначально не планировали выступить в роли «сдерживающего барьера» по отношению к нацизму, приобретшему европейское измерение и опиравшемуся на консолидированные европейские ресурсы, - отметил Бирюков.

 

По его словам, Великая Отечественная война стала ключевым шагом по пути преодоления колоссальных расколов и разломов и моментом консолидации советского и российского обществ. В свою очередь, победа в ВОВ подтвердила право связанных идеей советских народов на существование в истории, на историческую субъектность, на достойное место в рамках приемлемого для себя мирового порядка.

 

- Был ли в результате Победы окончательно побежден сам нацизм? Очевидно, что в качестве идеологии и политической практики нацизм едва ли может возродиться в его полноценном виде. Однако владеем ли мы сегодня современными социальными, культурно-образовательными и информационно-пропагандистскими технологиями, позволяющими эффективно противостоять ревизии наследия Великой Отечественной войны и пропаганде «замещающих» его идеологий, ведущих постсоветские общества и государства к ситуации раскола, кризиса и глубокой социальной деградации? Способны ли мы продвигать наследие Великой Победы как символ объединения народов постсоветского пространства ради общего будущего и развития, как противовес деструктивным политическим технологиям и практикам, которые все чаще применяются в политической повседневности. Как представляется, решение этой задачи должны взять на себя представители современных гуманитарных наук, - добавил участник из Новосибирска.   

 

Далее выступил президент международной ассоциации ветеранов спецподразделения «Альфа» КР Юрий Погиба, которыйй подчеркнул, что ВОВ стала величайшей трагедией, унесшей жизни миллионов людей разных национальностей. Однако в последнее время в истории появилось новое направление, которое пересматривает события до, во время и после войны.

- Наиболее популярные авторы в этом направлении Солоник, Суворов – он же Резун, Юрий Швец, Кузнецов, который отвергает ленинградскую блокаду и всю логику ВОВ. Но тот же Суворов-Резун – это перебежчик, Швец – бывший нелегал и перебежчик и т.д. Т.е. 60% тех, кто идет в авангарде фальсификации истории имеет то или иное отношение к спецслужбам западных стран, или это предатели, или же непонятные люди, которые работают в этих западных проектах, - отметил эксперт.

Он подчеркнул, что работа по сохранению исторической правды о войне должна быть организована с упором на молодежь, иначе все усилия будут неэффективны.

- У молодого поколения размыты представления о геополитических врагах, об идеологии и идеологических диверсиях в отношении нашей истории, поэтому мы должны пересмотреть и уточнить ряд ключевых моментов и донести их до общественности и, прежде всего, до молодежи. Отвечать фальсификаторам нужно не агрессией, а четкой железной аргументацией, основанной на фактах и цифрах. Большое внимание нужно уделить школьным и университетским программам, - уверен Юрий Погиба.

В свою очередь эксперт по гуманитарным вопросам, экс-замминистра образования КР Умутхан Тыналиева напомнила, что Советский Союз стал победителем во Второй мировой войне, и по факту сегодня весь мир в неоплатном долгу перед СССР, и перед Россией, которая объективно является правопреемницей Великой Победы.

- Переписывание и фальсификация истории – это серьезная проблема, которая может стать причиной обострения межнациональных отношений между народами на постсоветском пространстве. В период информационных войн она развязывает руки недобропорядочным политтехнологам, которые искажают факты для манипулирования общественным сознанием. Раскачивание межгосударственных и межнациональных отношений в странах ЦА в ракурсе освещения истории отечественной войны путем распространения псевдонаучных исследований и комментариев исторических событий стало носить системный характер. В странах Запада и США системно практикуется публикация якобы исторических исследований, посвященных истории второй мировой войны. Затем также системно через соцсети идет массированный процесс публичного комментирования, причем зачастую на фоне эмоциональной нагрузки. При этом легко определить цели таких действий, и в первую очередь это внесение раскола между Россией и странами ЦА, - подчеркнула эксперт.  

По ее словам, в сложившихся реалиях необходимо своевременно реагировать на такие вызовы, и это касается как официальных структур, так и позиции публичных личностей научной и общественной элиты.

- Значение народной дипломатии сейчас приобретает особую актуальность, нужно также активизировать сотрудничество в гуманитарной сфере, под особым вниманием государственных органов должно быть развитие контактов по линии молодежных организаций. Важным направлением является увеличение учебных часов на изучение истории ВОВ  в школьной программе, потому что, институциональная  память и преемственность поколений – это основа идеологии и общенациональных ценностей, и здесь просто нужна политическая воля руководителей на реальный запрос общества, - добавила Умутхан Тыналиева.

Как отметил, руководитель ОФ «Мир Евразии» Эдуард Полетаев (Алматы), сегодня можно заметить, что сегодня многие политические и даже повседневные бытовые споры все чаще переключаются на историю, т.к. историческое и национальное сознание во многом сопряжены. Но если в одной стране удается выработать компромиссный взгляд на прошедшие события, то между странами это сделать становится уже сложнее. История – это не точная и не стабильная наука, она пишется людьми.

- Сегодня создаются различные концепции, подстраивая под них тот или иной фактический материал, которые в эпоху информационных войн используются в различных тактических целях. Сегодня история скатывается в публицистику. Во многих материалах приводится мало цифр, видна недостаточная работа с архивами и с другими источниками – это такие попсовые материалы, но они пользуются популярностью. Такой автор, как Виктор Суворов – типичный пример попсового подхода к истории. Такие материалы могут опровергнуть устоявшиеся точки зрения, - отметил эксперт.

Он добавил, что мировоззрение многих современных людей формируют соцсети, поэтому сегодня, в том числе и перед экспертами, стоит актуальная задача стремиться к тому, чтобы историческая наука консолидировала наше общество, т.е. восприятие истории должно быть цельным и позитивным, оно должно объединять, а не разделять народы.

- На пространстве Евразии стоит задача – при помощи исторических аргументов добиваться единства, учитывая, что историческая наука обладает огромным потенциалом для развития интеграционных процессов, потому что в ней так или иначе заложен фундамент единства, - подчеркнул Эдуард Полетаев.

Продолжил тему кандидат политических наук, доцент СИУ-РАНХиГС (Новосибирск) Александр Барсуков. Он подчеркнул, что попытки фальсифицировать историю и исказить правду о коллективном вкладе в Великую Победу актуализировали необходимость борьбы с фейками.

- Политическое использование прошлого и искажения исторических событий о Второй мировой войне со стороны ряда стран обращают нас сегодня не только к обсуждению темы памяти поколений, но и проблеме противодействия реабилитации нацизма в медиа пространстве. Несомненно, дискуссия сегодня обратила нас и к вопросам молодежного измерения гуманитарного сотрудничества, поскольку прошлое и настоящее в медийном пространстве подчас становится полем производства смыслов, - уверен политолог.

А вот политический обозреватель Аркадий Гладилов уверен, что история всегда была служанкой власть имущих, в разные годы она по-разному интерпретируется, и это касается также истории Великой Отечественной войны.

- В этом нет ничего удивительного, потому что всегда внимание акцентируется на тех или иных событиях в угоду существующему моменту. Поэтому я очень сомневаюсь, что когда-то будет написана полная, честная и беспристрастная история ВОВ. Да на Западе идет передергивание тех или иных фактов и событий, но было бы удивительно, если бы они подчеркивали роль СССР в победе над фашизмом, естественно они хотят высветить роль своих армий в той войне. Нам же важно, чтобы до нашего народа доводилась истина и правда, - отметил аналитик.

О том, что фальсификация истории в современном мире является не только результатом деятельности отдельных «добросовестно заблуждающихся» непрофессионалов в том числе российского происхождения, издавших серию псевдоисторических трудов, при написании которых абсолютно игнорировались принципы источниковедения и методологии исторической науки, что привело к фатальному числу фактических и фактологических ошибок, но и инструментом решения политических и геополитических задач, успешному решению которых способствует бурное развитие глобальной сети интернет в совокупности с функционирующими на ее основе сетевых ресурсов и площадок, рассказал в своем выступлении кандидат исторических наук, доцент кафедры истории КемГМУ Вадим Шиллер.

- Потенциальные и реальные геополитические противники России фальсифицируют преимущественно историю Второй Мировой войны, закрепляя в нормативно-правовых актах, национальных учебниках истории, художественной литературе, а также документальном и игровом кино установки, отождествляющие СССР и нацистскую Германию и возлагающие равную ответственность за развязывание мировой войны на Сталина и Гитлера, выводя, таким образом, Советский Союз из статуса страны-победителя и освободителя ряда европейский стран в категорию страны-преступника. Эти установки автоматически переносятся на современную Российскую Федерацию как правопреемницу СССР, фактически развязывая руки русофобской пропаганде и легитимируя в массовом сознании европейских народов жесткие политические санкции антироссийской направленности, - подчеркнул историк.

По его словам, одновременно с попытками ввести СССР в корпус стран-агрессоров предпринимаются попытки реабилитации нацизма через значительное принижение масштабов геноцида населении оккупированных территорий, оценки концлагерей как исправительно-трудовых учреждений, а не мест тотального уничтожения людей, а также попыток представить нацистскую Германию не как агрессора, а как слепую жертву хитрых манипуляций кремлевской политической элиты, пытавшуюся сделать из Третьего рейха «ледокол мировой революции». 

 

- К факторам, способствующим успешной фальсификации истории, можно отнести и разрыв связей между поколениями, и продолжающееся бурное развитие виртуального пространства, выступающего не только в качестве средств коммуникации, но и площадкой хранения и распространения разнородной информации. В силу отсутствия в виртуальном пространстве института рецензирования и редактирования, а также максимальной степени доверия со стороны молодежного сегмента общества, любые исторические фейки позитивно воспринимаются и хорошо усваиваются пользователями виртуальных сетевых ресурсов. Также к этим факторам относится отсутствие интереса молодежи к отечественным фильмам про Великую Отечественную войну, как советским, так и современным российским. По данным мониторинговых замеров, 93% опрошенных предпочитают зарубежное кино отечественному, - добавил Вадим Шиллер.

 

Пресс-служба Клуба региональных экспертов КР «Пикир»