18 августа МИД РФ заявил о росте количества фейков о российско-казахстанских отношениях в соцсетях. Как правило, различные фейковые сообщения опровергают как официальный Нур-Султан, так и независимое экспертное сообщество. Тем не менее, за полгода с начала СВО от казахстанского руководства поступил ряд сигналов, которые можно назвать противоречивыми. Как на деле выглядит позиция Казахстана по вопросу Украины – в материале Ивана Арбышева.

С начала спецоперации РФ на территории Украины официальный Нур-Султан занял подчёркнуто нейтральную позицию. 28 февраля глава МИД РК Мухтар Тлеуберди заявил о готовности Казахстана выступить посредником в переговорах между Киевом и Москвой.

1 марта к открытию переговоров между Россией и Украиной призвал Касым-Жомарт Токаев, выразив мнение, что к конфликту привела неудача Минских соглашений 2014-2015 годов, оставшихся «на бумаге». Замглавы МИД РК Шахрат Нурышев заявил, что Казахстан не поддерживает ни одну из сторон.

На протяжении полугода власти Казахстана последовательно придерживались миротворческой риторики. Так, 21 июня стало известно о предложении Касым-Жомарта Токаева обеспечить внеблоковый статус для Украины, который, по его мнению, стал бы приемлемым разрешением конфликта.

«Это было бы очень хорошим соглашением, если Украина будет безъядерным государством и не будет присоединяться к любым военным организациям, как НАТО», – заявил президент РК, ссылаясь на телефонные переговоры с Владимиром Путиным.

При этом Токаев, комментируя СВО, последовательно апеллирует к авторитету ООН и её миротворческим принципам. 

Эта линия сохраняется и в контексте совместных российско-казахстанских обязательств. Так, на майском саммите ОДКБ президент РК предложил подключить систему евразийской безопасности к миротворческим структурам ООН.

Тем не менее, уже весной в политических Telegram-каналах и некоторых СМИ распространялись слухи, касающиеся позиции казахстанского руководства в отношении России и СВО. 

С апреля появлялись сообщения о якобы готовности Нур-Султана выйти из ЕАЭС. Позже –сообщения о скором выходе Казахстана из ОДКБ. МИД и другие ведомства РК неоднократно заявляли, что данная информация не соответствует истине. 

В июне Токаев лично опроверг эти слухи в интервью телеканалу «Россия-24».

На прошлой неделе распространился слух о заключенном казахстанской фирмой «Техноэкспорт» контракте с Великобританией на скрытую поставку вооружений, предназначенных для ВСУ. 9 августа об этом заявила хакерская группа «Берегини» в своём Telegram-канале. 

Информация была опровергнута в Министерстве индустрии и инфраструктурного развития РК. Также сообщение подвергли критике независимые эксперты.

Реальная позиция РК относительно СВО остаётся противоречивой. 

Казахстан не является нейтральным «по умолчанию», как, например, Швейцария (нейтральный статус которой прописан в её Конституции). 

Выдерживаемый казахстанским лидером нейтралитет является фактором актуальной дипломатии. Во многом он вызван опасениями санкционного давления Запада: уже в марте Токаев заявлял, что Совет безопасности РК разрабатывает контрмеры на случай экономических ограничений. 

Руководство Казахстана дало понять, что не станет помогать России обходить западные ограничения, появился даже специальный сайт для бизнеса, который давал механизмы проверки потенциальных сделок с иностранным бизнесом. При этом, руководство Казахстана не раз заявляло о заинтересованности во взаимном инвестиционном партнёрстве с Россией.

Несмотря на заявления о сохранении тесного контакта с Российской Федерацией и нейтральной позиции в отношении СВО, ряд жестов казахстанских властей демонстрируют поддержку украинской стороны. 

С марта в СМИ появлялись сообщения о штрафах, налагаемых на казахстанских и российских автомобилистов за наклейки с символикой Z и V на территории страны. 

Акимат Алматы согласовал митинг в поддержку Украины, при этом формат мероприятий, например, на 9 мая в Казахстане был ограничен. Известны и случаи отмены совместных российско-казахстанских мероприятий с неофициальными, но четкими сигналами со стороны казахстанских государственных структур.

Казахстанское руководство формально стремится сохранить тесные партнёрские отношения со всеми участниками конфликта. 

Однако при такой установке сохранение нейтральности становится проблематичным, подталкивая РК к скрытой или явной поддержке одной из сторон.

Кроме того, в казахстанском обществе также не сформировался консенсус в отношении СВО. Отчасти это связано с нежеланием руководства РК демонстрировать однозначную поддержку сторонам конфликта, фактически адресуя эту ответственность своим гражданам. 

В результате сигналы, приходящие из Казахстана, остаются противоречивыми. Это питает почву для появления фейков, распространители которых спекулируют на двойственности дипломатической позиции РК. 

Но что хуже – создаёт зону для спекуляций о будущем двусторонних отношений России и Казахстана.

Источник: https://ia-centr.ru/experts/ivan-arbyshev/podvodnye-kamni-neytraliteta-kazakhstana/